- позивач: Кредитна спілка "Добробут"
- відповідач: Панченко Ніна Григорівна
- відповідач: Левандовська Вероніка Анатоліївна
- відповідач: Левандовський Ярослав Ігорович
- заявник: Кредитна спілка "Добробут"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/501/21
Провадження № 2-сз/935/4/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 травня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву голови правління КС «Добробут» Ейсмонта В.А. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 голова правління КС «Добробут» Ейсмонт В.А. звернувсь до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн., у справі № 935/501/21 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», та повернення позовної заяви відповідно до ухвали від 04 березня 2021 по справі № 935/501/21.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає, виходячи з наступного.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року позовну заяву за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу, на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 270,00 грн. вирішене не було.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, у зв`язку з поверненням позову до відкриття провадження по справі за № 935/501/21 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року та з врахуванням вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений позивачем суму судового збору в розмірі 2 270, 00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням за №317 від 23.02.2021 Філія-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк».
На підставіст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Кредитній Спілки «Добробут» сплачений на рахунок НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення за номером 317 від 23.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янчук В.В.
- Номер: 2/935/383/21
- Опис: про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 935/501/21
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2021
- Дата етапу: 01.03.2021
- Номер: 2-сз/935/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 935/501/21
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 14.05.2021