ф

01.06.2010  копія

У Х В А Л А

01 червня 2010 р.  Справа № 2а-6615/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1   до відповідача 1 Благодійного фонду "Наші діти", відповідача 2 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим, Ізобільненська сільська рада, Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"  про визнання рішення незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          31 травня 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Благодійного фонду "Наші діти", відповідача 2 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим, Ізобільненська сільська рада, Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"    про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

               На виконання пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»№ 280/97-ВР від 21.05.1997 року, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

           Виходячи з вищевикладеного, вказаний спір має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд.

         Пунктом  6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що  позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Благодійного фонду "Наші діти", відповідача 2 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим, Ізобільненська сільська рада, Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"    про визнання рішення незаконним та скасування рішення повернути.

          Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                       (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили

01 червня 2010 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник