ПОСТАНОВА

Справа № 137/447/21

        12 травня 2021 р.                                                                 3/137/219/21                                                                        

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділ поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455356 від 26.04.2021 року зазначено, що 26 квітня 2021 року о 20 год. 30 хв. в смт. Глухівці, по вул. Г.Майдану, Хмільницького р-ну, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не користувався ременем пасивної безпеки, та мав ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено смт. Глухівці, по вул. Г.Майдану, Хмільницького р-ну., яке не є адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція Літинського районного суду Вінницької області.

Розгляд справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

Керуючись ст. ст. 130, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділ поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.