Справа № 385/335/21

Провадження № 2/385/165/21

У Х В А Л А

12.05.2021 року                                                        м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                Венгрина М.В.,

секретар судового засідання        Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки на 16.04.2021 та 12.05.2021, скеровані за адресою його реєстрації повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Тому суд вважає, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті та наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, оскільки, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті що відповідає вимогам частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 223, статті 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд приходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись частиною 4 статті 223, статями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд                                                                                                                                                        постановив:                                                проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.                                        Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

       Суддя:                                                         М. В. Венгрин