15.03.2010  копія

У Х В А Л А

12 березня 2010 р.                                                                          Справа № 2а-1527/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради  про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 01 лютого 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року справу призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 24 лютого 2010 року.

24 лютого 2010 року в судове засідання позивачі не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить конверт який повернувся на адресу судо з позначою, що позивач за вказаною адресою не проживає, у зв’язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 10 год. 40 хв. 12 березня 2010 року.

12 березня 2010 року позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення з відповідною позначкою. Будь-яких заяв від позивачів про розгляд справи без їхньої участі  – суд не отримував.

Суд, належним чином та в строк повідомляв позивачів про дату та місце засідання, однак поштові відправлення з судовими повістками повертаються на адресу суду з позначкою "за заначеною адресою не проживає". Суд направляв ухвали про відкриття провадження та судові повістки на адресу яка вказана позивачами в позовні заяві.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомити суд про заміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради провизнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії  – залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                       Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Суддя Н.В.Захарчук

Ухвала не набрала законної сили 12.03.2010р.

Суддя Н.В.Захарчук < для копій >