ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
21 травня 2010 року Справа № 2а-694/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився
за позовною заявою: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
Кирилівни
до: начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
Велігоши Валерія Михайловича
про: визнання дій неправомірними та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_3 із позовною заявою до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 3 від 13.01.2009 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині анулювання ліцензії ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 24.08.2005 по 23.08.2010.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 28.01.2009 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 12.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-694/09/0870.
Ухвалою судді від 30.06.2009 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2691/09/0870.
Суддя Артоуз О.О. ухвалою від 19.03.2010 у зв’язку із закінченням повноважень судді Каракуши С.М. дану справу прийняла до свого провадження.
02.04.2010 до суду від представника позивача надійшло повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.
Ухвалою від 28.04.2010 провадження по справі № 2а-694/09/0870 було поновлено.
Судом встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. Позивач також не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 та ч.3 ст.128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст.128 , ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування наказу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз