Справа № 229/222/21

Провадження № 1-кс/229/207/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л.,

за участі

секретаря судового засідання Гаврилаш Д.А.

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначено, що з моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, дізнавачем, всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної дії, спрямованої на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Єдине, що зроблено дізнавачем, згідно постанови про закриття кримінального провадження, це вказано, що провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність постанови.

Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є необгрунтованим, протиправним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені обставини у скарзі, та просить її задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися. Про час та місце повідомлені.

Відповідно до ст.306 КК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055260000122 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

13.04.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Гасанова С.М. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020055260000122 від 28.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зокрема, положеннями п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених п.2 ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу. Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Всупереч п.2 ч.5 ст. 110 КПК України у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, зокрема не зазначено обставин, які встановлено під час кримінального провадження, які свідчать про відсутність складу кримінального проступку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що дізнавачем винесено невмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306,307,372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження , - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Гасанова С.М. від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020055260000122 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12020055260000122 від 28.08.2020 року, виконати всі необхідні процесуальні дії, передбачені КПК України для встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Копії ухвали направити до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, прокурору Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Т.Л.Панова