Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93922370

Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 757/2723/20

провадження № 61-17561св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду

від 04 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про відшкодування шкоди, відмовлено.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києві від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року (надійшла до суду 27 листопада 2020 року),

в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, також просить направити справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Підставами касаційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо вирішення питання

у подібних правовідносинах, тому просить направити справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

24 грудня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник



Судове провадження 2-7279/20
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 ск 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 св 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 к 20)
Судове провадження 61-17561 ск 20 (розгляд 61-17561 з 20)
Судове провадження 2-7279/20
  • Номер: 2-7279/20
  • Опис: Про відшкодування шкоди, заподіяної із вини Держави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/2723/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Коломієць Ганна Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 02.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація