Судове рішення #93920902

Ухвала

Іменем України

11 травня 2021року

м. Київ

справа № 234/2049/18

провадження № 51-2287ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:


головуючого - Лагнюка М.М.,

суддів: Маринича В.К., Голубицького С.С.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - Подлуцького А.М. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року,

встановив:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Також цим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року вирок Краматорського міського суду донецької області від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушення права на захист його підзахисного.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до частин 2, 3, 4 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування, визначених у статті 438 КПК, а також вимоги, які відповідають змісту статті 436 КПК.

Так, відповідно до частини 1 статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно із частиною 1 статті 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на неправильну кваліфікацію дій його підзахисного, однак його доводи стосуються лише встановлених фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення без посилань на прийняті судами рішення, які останній просить скасувати.

Тобто у касаційній скарзі захисник має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанції при їх постановленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 5, частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - Подлуцького А.М. на вирок Краматорського міського суду донецької області від 17 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 рокузалишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.М. Лагнюк В.К. Маринич С.С. Голубицький



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація