Справа № 2-280,
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.
при секретарі – Бурлига Н.Л.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, рідний батько позивачки, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав померлому на праві особистої власності.
Позивачка вказує, що вона як єдиний спадкоємець , володіє документами на спадкове майно, однак прав на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не знала чинного законодавства стосовно порядку прийняття спадщини . Раніше вважала , що після смерті спадкодавця , за наявності у неї документів, що підтверджують право власності на майно померлого, вона є такою , що прийняла спадщину, тобто прийнявши фактично спадщину вона може оформити її коли завгодно .
Тому позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, а у своїй письмовій заяві до суду просила розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні в її відсутність.
Представник Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , у якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не з’явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.
Виходячи з того , що позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали , дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи , після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке згідно закону є позивачка по справі ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк не звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини .
Судом встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк позивачка не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє та користується спадковим майном, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Враховуючи , що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 212, 213 – 215 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак
ДОВІДКА
Рішення Диканського районного суду від 27 квітня 2010 року вступило в законну силу 08 травня 2010 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-280/2010 року в Диканському районному суді.
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак
- Номер: 6/524/266/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 6/524/267/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 2-280/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/451/20/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 2-зз/362/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 2-з/428/2/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер: 6/345/7/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер: 2/468/351/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/345/4/2014
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2014
- Дата етапу: 27.01.2014
- Номер: 2-во/345/46/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-280/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2014
- Дата етапу: 28.11.2014