ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3205/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів –  Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги  Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 по справі №340/3205/20

за позовом   ОСОБА_1   

до  Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"          

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням  Кіровоградського  окружного  адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

 Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 22.04.2021 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначаючи про те, що вперше апеляційну скаргу на рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року  по справі №340/3205/20 подано в межах строку апеляційного оскарження. Проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з ненаданням витягу з Єдиного реєстру приватних виконавців України стосовно Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. Відповідач зауважує, що вдруге з апеляціюною скаргою на рішення Кіровоградського окружного  адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року звертається в межах десятиденного терміну з моменту отримання нею ухвали про повернення попередньої апеляційної скарги (12.04.2021).

На підтвердження отримання копії ухвали про повернення, саме 12.04.2021 року відповідачем не надано доказів, проте в матеріалах справи доказів протилежного не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України     строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою     статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, оскільки відповідачем направлено повторну апеляційну скаргу у найкоротший строк.

Отже, наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України  якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

        Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року .

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

        Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року по справі №340/3205/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року по справі №340/3205/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Головуючий суддя:                                                                      Я.В. Семененко

                           Суддя:                                                                      Н.А. Бишевська

                           Суддя:                                                                      І.Ю. Добродняк