Судове рішення 2-7 від 02.03.2011

Судове рішення #9390444

Справа № 2-7/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 29 квітня 2010 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька ТЕС» до ОСОБА_1 про та стягненню заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ВАТ «Дніпроенерго» в особі ВСП «Запорізька ТЕС» з позовом в уточненому варіанті якого просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1804,26 грн., судовий збір, в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді, в розмірі 30 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Енергодар. За проживання у гуртожитку відповідачеві за період з 1.1.2008 року по 1.2.2009 року у відповідності до умов договору на проживання в гуртожитку № 1250 від 24.4.2008 року, укладеному між сторонами, нарахована оплата з розрахунку 7,84 грн. на добу за койко місце в розмірі 3345,23 грн., яку він частково сплатив в розмірі 1552,87 грн., але залишок заборгованості 1804,26 грн. сплачувати відмовився, хоча позивачем неодноразово пропонувалося це зробити, але відповідач пропозиції проігнорував. У зав’язку з ігноруванням відповідачем пропозиції про сплату решти заборгованості у добровільному порядку, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на викладені доводи та обґрунтування, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують, пославшись на наявність договору між сторонами дійсність якого підтвердив апеляційний суд Запорізької області своїм рішенням.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.61 ЖК України, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою укладається в письмовій формі.

Згідно до ст.130 ЖК України порядок користування жилою площею у гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР та Української РСР.

Відповідно до п.38 «Примірного положення про гуртожитки» плата за користування жилою площею у гуртожитках проводиться у відповідності за встановленими ставками.

24.4.2008 року між позивачем і відповідачем укладений договір № 1250 на проживання у гуртожитку за умовами якого, відповідно до п.1.1. ВАТ «Дніпроенерго» надає відповідачеві койко-місце у гуртожитку, а відповідач у відповідності до п.2.3. щомісячно проводить оплату за мешкання у гуртожитку. Відповідно до п.2.1. договору розмір плати становить 7,84 грн. за ліжко-місце за добу.

Відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли на підставі договору на проживання у гуртожитку є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачем без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягненню на користь позивача решта заборгованості за проживання у гуртожитку в розмірі 1804,26 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68,130 ЖК України, ст.ст.11,208,218 ЦК України, ст.ст.629,1058-1060 ЦК України, та ст.ст.14,81,88,174,208,209,213-215,218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька ТЕС» заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 1804,26 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 30 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 4 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко