Судове рішення #9390318

  Справа № 2-292/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.  

 

  27  травня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка  О.П., секретаря  судових  засідань Миронюк Л.К., з  участю  позивача    ОСОБА_2,    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до    ОСОБА_3,   Дубрівської  сільської ради  Баранівського району  Житомирської області    про надання додаткового строку для подання  заяви про прийняття спадщини,  

  в с т а н о в и в:    

    06 травня  2010  року  ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_3,  Дубрівської  сільської ради   Баранівського району   про надання додаткового строку,  терміном  до  60 днів з моменту вступу рішення в законну силу , для подання заяви про прийняття спадщини до   нотаріальної контори   після померлого  його батька     ОСОБА_4 , який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка  Баранівського району  Житомирської області.      

  В обгрунтування  своїх вимог позивач зазначив,  що   його батько ОСОБА_4 постійно проживав   в  с. Дубрівка Баранівського району, помер  він   ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після  його смерті відкрилась спадщина на                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       його  спадкове майно , а саме:    на   житловий  будинок   АДРЕСА_1,  на майновий  пай в пайовому  фонді  сільськогосподарського кооперативу   “Діброва”    в с. Дубрівка  та    земельну ділянку площею   3, 0278  га.    Вчасно він не   звернувся у  встановлений   шестимісячний  строк  до  нотаріальної контори,  так  як  у   нього була домовленість   із  відповідачем ОСОБА_3  про  оформлення  спадщини останнім.  В подальшому  відповідач   відмовився    від спадщини.    

  Він   з 2001  року      працює  в м. Києві , тому  не мав  можливості  подати заяву до нотаріальної  контори   вчасно,   вважає, що встановлений  строк  пропустив  із поважної причини.  

  В судовому  засіданні позивач   ОСОБА_2  вимоги  уточнив   та  підтримав  із підстав, вказаних   у  позовній заяві, просить постановити рішення про надання  йому  додаткового строку  терміном  20  календарних днів   для подання  заяви про  прийняття спадщини до Баранівської  державної нотаріальної   контори   після  померлого його батька    ОСОБА_4  

    Представник відповідача — Дубрівської  сільської ради  Житомирської  області       в судове засідання не з»явився,  згідно листа   сільського голови  сільська рада не заперечує   про надання  додаткового строку  для подання    заяви про  прийняття  спадщини   для  позивача, просить   слухати справу без представника.  

  Відповідач  ОСОБА_3  в  судове засідання не з”явився , про  час та місце  розгляду  справи він  повідомлений  належно, що підтверджується  поштовим повідомленням . Згідно його заяви  він  просить  розглянути справу  без нього,     позовні  вимоги він визнає.  

  В зв»язку із визнанням  відповідачами позову,  що не суперечить   вимогам закону, не порушує права та  законні  інтереси  інших  осіб , суд  розглядає  справу  та  ухвалює рішення  в  ході попереднього розгляду  справи .  

 

  Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що    уточнені  позовні  вимоги ОСОБА_2  обгрунтовані, а тому підлягають  задоволенню.  

  Згідно із копією  свідоцтва   про смерть,  ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка   Баранівського району  Житомирської області.                                                                      

  Після   його   смерті відкрилась  спадщина –  на   житловий  будинок  АДРЕСА_1,  на майновий  пай в пайовому  фонді  сільськогосподарського кооперативу   “Діброва”    в с. Дубрівка Баранівського району   та    земельну ділянку площею   3, 0278  га.                                                                                              

  Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини  пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини  , суд вважає  такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити  йому  додатковий строк для подання заяви.                                                                            

  Вказані  обставини підтверджуються  поясненнями позивача,  копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_4,  копією свідоцтва     про право  власності  на    майновий   пай,    копією   державного акту  на право   власності  на    земельну ділянку, довідками Дубрівської сільської   ради  Баранівського району  №  1405  від   06.09.2009 року ,   №   649  від   21.04.2010 року.  

    Керуючись ст.ст.10,11,60,78,130, 174,  212,213,215  ЦПК України, на підставі ст. ст.  1268,1272 ЦК України, суд                                                                          

р і ш и в :  

 

  Уточнені  позовні  вимоги ОСОБА_2    задовольнити.  

  Надати ОСОБА_2      додатковий строк  тривалістю 20  календарних днів  з дня набрання рішенням суду законної сили  для подання заяви до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області  про прийняття  спадщини після смерті   його  батька  ОСОБА_4,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Дубрівка   Баранівського району  Житомирської області.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

  На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:  

   

  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 06.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 26.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація