Справа: 2-о-31/2010

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 28 травня 2010 року                 Новоайдарський районний суд Луганської області  

 у складі:       головуючого судді – Добривечіра Л. Д.

при секретарі – Московченко О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському та Новоайдарському районах,  -  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1  звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з її чоловіком, ОСОБА_2, при виконанні трудових обов`язків стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який призвів до смерті. З приводу нещасного випадку було складено акт про нещасний випадок ф. Н-1 від 09.02.1996 року. Підприємство проводило розслідування нещасного випадку та визнало його. Заявнику було призначено допомогу у зв`язку із втратою годувальника. У березні 2010 року заявника було попереджено про припинення допомоги, оскільки акт ф. Н-1 не відповідає вимогам законодавства.  Встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який призвів до смерті, необхідне заявнику, оскільки вона не може скористатися своїм правом на отримання призначеної їй допомоги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила зобов`язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському та Новоайдарському районах продовжувати виплачувати їй призначену  допомогу у зв`язку з втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з чоловіком заявника, ОСОБА_2, при виконанні трудових обов`язків стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який призвів до його смерті. ОСОБА_2 працював водієм і  в гаражі отруївся окислом вуглецю.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено факт смертельного нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з чоловіком заявника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

 Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_2 стався смертельний нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом на ТОВ «Новоайдарський завод комбікормів».

Зобов`язати  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському та Новоайдарському районах продовжувати виплачувати ОСОБА_1 призначену допомогу у зв`язку із втратою годувальника відповідно до умов чинного законодавства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:                   Л. Д. Добривечір