ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2021 р.                                                               Справа №   921/706/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                Кордюк Г.Т.

суддів                                                                                                    Кравчук Н.М.

                                                                                                    Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", б/н від 02.04.2021 (вх. №01-05/1310/21 від 14.04.2021),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 (повне рішення складено 15.03.2021)

у справі №921/706/20 (суддя Хома С.О.)

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль,

до відповідача: Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", м.Зборів, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Зборівська міська рада,  м. Зборів, Тернопільська область,

про: стягнення шкоди, завданої  навколишньому природному середовищу, в розмірі 301 397,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 у справі №921/706/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з  Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" шкоду, завдану  навколишньому природному середовищу в розмірі 301 397,00 гривень, які перерахувати в дохід спеціального  фонду місцевого бюджету Зборівської міської ради. Присуджено до стягнення з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" на користь Тернопільської обласної прокуратури  4520 грн. 95 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням  суду першої інстанції, відповідач  звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нове рішення про відмову у позові.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/706/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 у справі №921/706/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення)  - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

05.05.2021 до суду від скаржника надійшов лист, до якого додано докази  надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення  Тернопільській обласній прокуратурі та Зборівській міській раді.

Однак, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до  апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до  ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб ( ч.ч.1,3 ст. 41 ГПК України).

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача ( ч.5 ст. 53 ГПК України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу у справі - Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене,  виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", б/н від 02.04.2021 (вх. №01-05/1310/21 від 14.04.2021), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 у справі №921/706/20.

Скаржнику - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення) позивачу у справі - Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                 Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.