Справа № 2-а-84/10

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 31 травня 2010 року                                                   селище Верховина

 Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:      головуючого-судді           Атаманюка Р.І., з участю

      секретаря                Ласкурійчук С.І.

      позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області,  інспектора ВДАІ м. Яремча старшого лейтенанта міліції Борисюка В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що він 25.02.2010 року в с.Татарів, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, рухався згідно правил дорожнього руху із швидкістю в межах 55-60 км/год., згідно приладу для вимірювання швидкості руху  його транспортного засобу. Він рухався позаду іншого автомобіля. Його зупинив працівник ДАІ і сказав, що він рухався із швидкістю 89 км/год. та притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.  

Вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена неправомірно, оскільки в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, так як ніякого правопорушення не вчиняв.

Крім того, при винесенні постанови грубо порушено його права, передбачені ст. ст. 268 КУпАП.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, суду пояснив, що дійсно 25.02.2010 року рухався через село Татарів Яремчанської міської ради із швидкістю 55-60 км/год. Попереду нього рухався інший транспортний засіб. Його зупинив працівник міліції та безпідставно, не роз’яснивши прав, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої наклав стягнення у виді штрафу. Його пояснення про невинуватість, працівник ДАІ до уваги не взяв, ніяких доказів про перевищення ним швидкості не представив, копію протоколу та постанови на місці не вручив. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили, від них не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечення проти позову.

 За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В  постанові № 016337 зазначено, що ОСОБА_1 25.02.2010 року о 10 год. 02 хв. в с. Татарів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 89 км/год, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» серійний номер 0510090. За вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

За ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектор ВДАІ м. Яремче старший лейтенант міліції Борисюк В.В. вправі був розглядати справу і накладати адміністративне стягнення.

 Згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками настає адміністративна відповідальність.

 Як зазначає в позові та стверджує в судовому засідання позивач ОСОБА_1, він правил дорожнього руху не порушував, оскільки 25.02.2010 року в с.Татарів керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 55-60 км/год., тобто не більше 80 км/год.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачі не представили суду будь-яких доказів про порушення позивачем Правил дорожнього руху, в судове засідання без поважних причин не з'явились, заперечень на позов не подали.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 71, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 102, 159-163, 186 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, суд , -  

  ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м. Яремча старшого лейтенанта міліції Борисюка В.В.  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Яремча старшого лейтенанта міліції Борисюка В.В № 016337 від 25.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення –  штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП – скасувати, а провадження по справі закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і з подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

  Головуючий       ____________       Р.І. Атаманюк