Справа № 2-228/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 м.Енергодар                                                                                                   3 лютого 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  при секретарі:  Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів та стягнення боргу,  

  ВСТАНОВИВ:  

         Кредитна спілка «ДАР» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 31.3.2009 року між КС «ДАР» та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 1025-Б, строком на 12 місяців, за умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 46400 грн. під 0,1452 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами договору п.3.2. позичальник до 15 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту. Повне повернення кредиту та відсотків, що складало разом 69914,02 грн., повинно було відбутися 31.3.2010 року. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту зобов’язання вважаються простроченими та проценти за кредитом змінюються і становлять потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і пеня у розмірі 1% від суми заборгованості, яка нараховується з моменту порушення умов договору за весь термін прострочення. Відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту – сплачував нерегулярно те не в повному обсязі, припинивши сплату 24.10.2009 року. Таким чином на 24.11.2009 року заборгованість становить: борг за основною сумою кредиту – 46399,26 грн.; проценти по кредиту – 13241,43 грн.; пеня – 3539,09 грн., разом 63179,78 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором з ОСОБА_2 31.3.2009 року був укладений договір поруки № 1025-Б відповідно до п.1.1. якого, він як поручитель взяв на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1  

Сторони до суду не з’явилися. Представник позивача надав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення розгляду не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.    

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.        

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Як встановлено у судовому засіданні між КС «ДАР» і ОСОБА_1 31.3.2009 року, укладений кредитний договір № 1025-Б умови якого, строки та санкції за невиконання, викладені й співпадають з позовною заявою. Уклавши договір ОСОБА_1 визнав всі його суттєві умови, але порушив їх, оскільки несвоєчасно та не у повному обсязі погашав кредит, що є підставою для задоволення позову. Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем й вважає, що підлягає до стягнення сума основного боргу – 46399,26 грн., проценти за користування кредитом – 13241,43 грн., пеня – 3539,09 грн., що разом складає – 63179,78 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 631,80 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 63931,58 грн.  

За договором поруки № 1025-Б від 31.3.2009 року, відповідно до п.1.1 співвідповідач по справі ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1

Вимоги позивача підтверджується: договорами кредиту та поруки № 1025-Б від 31.3.2009 року, заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту, видатковим касовим ордером від 31.3.2009 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, попередженнями відповідачів про порушення ОСОБА_1 умов договору.

У в відповідності до ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 17.12.2009 року.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,536,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,154,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,            

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар заборгованість за кредитом в розмірі 63179,78 грн., судовий збір у розмірі 631,80 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 грн. Всього підлягає до стягнення 63931 грн. 58 коп.  

Заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою суду від 17.12.2009 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, скасувати.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 8.2.2010 року.

       Суддя                                                                           О.І. Федоренко

  Справа № 2-228/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 м.Енергодар                                                                                                   3 лютого 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  при секретарі:  Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів та стягнення боргу,  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар заборгованість за кредитом в розмірі 63179,78 грн., судовий збір у розмірі 631,80 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 грн. Всього підлягає до стягнення 63931 грн. 58 коп.  

Заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою суду від 17.12.2009 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, скасувати.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 8.2.2010 року.

       Суддя                                                                           О.І. Федоренко