Справа № 2-362  

2010   р.  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И  

  18 травня 2010   р.                                                                        м. Городенка  

  Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря  Козаченко Л.Д.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач  звернувся в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2  шлюб з якою зареєстрували  19.11.2004    року,  від спільного проживання у подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з  відповідачкою.  

Причиною розлучення позивач  вважає те, що після одруження подружжя проживали спільно близько року, за той час відповідачка часто вчиняла  безпідставні сварки, виганяла позивача з дому. За ради дитини позивач довгий час намагався зберегти сім»ю, однак зі сторони відповідачки будь-яких змін по відношенню до позивача не було.  Тому сторони припинили спільно проживати і на протязі п»яти років  не проживають спільним сімейним життям. Позивач вважає, що   збереження сім»ї не можливе, крім того вказав, що він має намір створити нову сім»ю, тому   звернувся з позовом до суду.  

В попередньому судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати біля відповідачки, терміну на примирення не надавати, кошти за розірвання шлюбу віднести на нього.  

Відповідачка  позов визнала, згідна на розірвання шлюбу.  

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.  

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити, шлюб реєстрований   19 листопада 2004   року у виконкомі Серафинецької  сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2,   актовий запис № 13    – вважати розірваним, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері,  при оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з позивача    держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати відповідачку.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215, 218, 294 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  реєстрований 19 листопада 2004   року у виконкомі Серафинецької  сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області,   актовий запис № 13    – вважати розірваним.  

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері – ОСОБА_2.  

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1    держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати відповідачку.  

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Головуючий:                                                                         Стефурак Є.М.