ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

Дело №3-579/10  

12 апреля  2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы поступившие от начальника отделения ГПСУ «Болград» в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр.Р.Молдовы, уроженки г.Болград,  работающей преподавателем в колледже, не замужем, проживающей  по АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 2041 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:      

       12 апреля 2010 года, около 12 часов 30 минут ОСОБА_1, являясь гр. Р.Молдовы, была задержана пограничным нарядом  в пункте пропуска через Государственную границу- Табаки, при предъявлении внутреннего паспорта РМ серии НОМЕР_1, виданный 04.04.2005 г., срок действия которого истек   04.04.2010 года, тем самым совершила  административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 2041 ч. 1 КУоАП.

 Из объяснений ОСОБА_1 становится ясно, что она вовремя не выехала из Украины, так как тяжело заболела, что подтверждается справкой о состоянии здоровья  (л.д.7).  

ОСОБА_1 со слов никогда ранее не привлекалась к административной ответственности.

Изложенное подтверждается протоколом   об  административном  правонарушении № 032108, схемой задержании,  протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.

При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.      

Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, учитывая то, что она в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ч.1 ст.204-1 КУоАП привлекается впервые, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинила и не способна была причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное   ОСОБА_1,  малозначительным и считает необходимым освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении нее ст. 22 КУоАП.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 204, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1   по   ст. 2041 ч.1   КУоАП   прекратить  , объявив ей устное замечание.  

 Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

             Судья:                                                                          М.Н. КАЛИБОВА