Судове рішення #9389462

Справа № 2-310  

2010 р.  

           

    Справа №2-192/07 р.                                                                                                  

   

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И  

  02 червня 2010  р.                                                               м. Городенка  

  Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря  Косменко Т.М.  

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2, шлюб з яким  зареєстрували   2005  року. Від спільного проживання у подружжя дітей немає.  

Причиною розлучення позивачка вважає те, що  за час спільного проживання  відповідач не поважав її як дружину, ревнував її, не забезпечував  сім»ю, крім того зловживав спиртним. Через що в сім»ї часто виникали непорозуміння. Кошти які відповідач заробляв належали тільки йому, а не спільні як подружжю. Позивачка неодноразово просила відповідача  змінити свою поведінку, але він не реагував, тому вони  припинили спільне проживання. Позивачка вважає, що сім»ю зберегти неможливо і поки у них ще немає дітей вирішила шлюб розірвати,  так як проживати з відповідачем не бажає.  

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, просить позов задовольнити. Суду пояснила, що наміру відновлювати сімейні відносини не бажає.  

Відповідач  позов не  визнав, на розірвання шлюбу  не згідний. В судовому засіданні не заперечив, що з позивачкою   спільно не проживають, що шлюб між ними існує формально, та  зберегти його не можливо. Однак йому відомо,  що позивачка   зраджувала  йому в подружній вірності,  з цих причин , наперекір позивачці,   не бажає розривати шлюб.  

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати,   кошти при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, віднести на відповідача.            

На підставі ст.ст. 110, 112,    Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.   209, 214-215, 294 ЦПК України суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  реєстрований  01 липня 2005   року у с. Серафинці Городенківського району  Івано-Франківської  області,    актовий запис № 7      – вважати розірваним.  

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2       держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивачку.  

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя :                                                                   Стефурак Є.М.  

           

  • Номер: 6/642/123/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/990/17
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Ступіна В.В. про обмеження права виїзду за межі України боржника – Журба Сергія Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація