Справа № 3-437/2010 року

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 травня 2010 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді                Савіна О.І.

        при секретарі                            Прокопенко Л.Ю.

розглянув  матеріали, які надійшли від державного інспектора Южноукраїнського міського відділу ГУ МНС України в Миколаївській області Клопатюк Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого в якості директора ТОВ «Титан»  

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

     Гр. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, тобто директором ТОВ «Титан», яке розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області по вулиці Молодіжна, 4, частково не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки на предмет усунення недоліків законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки відповідно до вимог Законів України «Про цивільну оборону», «Про цивільний захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» та інших.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно частково не виконав вимоги припису, щодо усунення недоліків законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки, у зв’язку з тим, що підприємство яке він очолює не має належних коштів, у вчиненому кається та запевнив суд, про те. Що знайде можливість усунути необхідні недоліки.

     Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП,  тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

     Вина ОСОБА_2 в тому, що він скоїв вище вказане адміністративне правопорушення повністю підтверджується доказами які містяться в матеріалах адміністративної справи та особистим визнанням вини правопорушника.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання передбаченого Законом, суд враховує обставини за якими вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника як таку яка має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, щире каяття останнього як пом’якшуючі обставини та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ст..188-16 КУпАП.

На погляд суду, таке покарання, буде необхідне та достатнє для виправлення правопорушника та попередження ним нових адміністративних правопорушень.

     Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2, визнати винним у вчинені ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

     Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

  Суддя                                                              О.І.Савін