Справа № 2-166/2007 p. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року. Казанківеький районний Миколаївської області в складі:

головуючого     -    судді                                 Гулого В.П.,

при секретарі                                                  Поліщук С.П.,

з участю:

прокурора                                                        Рудь Р.В.,

представника органу

опіки і піклування                                            Волкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просив позбавити ОСОБА_2та ОСОБА_3батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та передати його під опіку виконкому Тро'щько-Сафонівської сільської ради, а також стягувати з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1розміром 1/4 частина заробітку (доходів), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, мотивуючи тим, що відповідачі зловживають батьківськими правами, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не підтримують родинні відносини з сином, не надають матеріальної допомоги.

В судовому засіданні прокурор Рудь Р.В. позов підтримав посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому законом порядку.

Представник органу опіки і піклування Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Трощько-Сафонівський сільський голова Волкова В.В. у судовому засіданні, пояснила, що відповідачі не піклуються про свого сина ОСОБА_1, який з 2003 року навчається Новопетрівькій загальноосвітній спеціальній школі - інтретнат, не підтримують з ним родинних відносин, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на його утримання, за період навчання жодного разу не відвідали його, на канікули ОСОБА_1. залишшався в школі-інтернат. Народження ОСОБА_1відповідачі не оформляли належним чином. Лише у 2003 році завдяки роботи сільської ради було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1. Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснив прокурор Казанківського району, знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про народження, ксерокопія (а.с. 8), висновку служби у справах неповнолітніх Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області, (а.с. 5) ОСОБА_2та ОСОБА_3є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з дитиною, не цікавляться їі долею, не надають матеріальної допомоги, не приймають участі у її' всебічному розвиткові, дитина в даний час навчається Новоперівській спеціальній школі-інтернат.

Як пояснила представник органу опіки та піклування Трошько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що знайшло підтвердження при огляді висновку (а.с. 4), ОСОБА_2та ОСОБА_3проживають на території Трошько-Сафонівсьої сільсьої ради без реєстри, зловживають спиртними напоями, не праюють, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, з 10.10.2003 року не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, здоров'ям, фізичним, моральним та інтелектуальним розвитком сина, родинні стосунки не підтримують, дитина навчається в Новопетрівській спеціальній школі-інтернат.

Як пояснив прокурор, що знайшло підтвердження при огляді акту № 1 від 30.04.2006 року (а.с. 16), акту № 2 від 31.05.2006 року (а.с. 17), акту № 3 від 30.06 2006 року (а.с. 18), акту № 4 від 31.07.2006 року (а.с. 19), акту № 5 від 31.08.2006 року (а.с. 20), акту № 6 від 30.09.2006 року (а.с. 21), батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3з 07.10.2003 року по 30.09.2006 року жодного разу не відвідували малолітнього сина ОСОБА_1, який навчається у Новопетрівській загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернат, не забирали дитину на канікули додому, не цікавилися його здоров'ям та життям, не писали листи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2та ОСОБА_3ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не піклуються про фізичний та духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, реально мали можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчинили відповідні дії, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підлягають позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження передається на опікування органу опіки і піклування Трощько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачі ухиляються від утримання дитини, а тому суд вважає необхідним стягувати з відповідачів аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти, частка заробітку (доходу) відповідачів, яка буде стягуватись щомісяця, як аліменти на дитину, визначається у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходів) з кожного, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 164, 166, 167, 181-183 СК України, ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, який проживає в с. АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженку с Воля Казанківськкого району Миколаївської області, якка проживає в с. АДРЕСА_1Казанківськогго району Миколаївської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження передати на опікування органу опіку і піклування Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, який проживає в с АДРЕСА_1Казанківського район}' Миколаївської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки с Воля Казанківського району Миколаївської області, яка проживає в с АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в дохід місцевого бюджету судовий збір по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь Держбюджету Казанківського району 22050000. ЄДРПОУ 23627247. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013. Р/р 31219259700194 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді Миколаївської області по 3 грн. 75 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_2. та ОСОБА_3.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.