Справа № 2-656/10
УХВАЛА
16 квітня 2010 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Малинської міської ради, поновлення на квартирному обліку та включення виконкомом Малинської міської ради у списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилого приміщення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить захистити її права відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України та ставить наступні позовні вимоги:
- Рішення виконкому Малинської міської ради від 29 січня 2010 року № 23 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку потребуючих поліпшення житлових умов визнати незаконним та скасувати;
- Поновити її на квартирному обліку потребуючих поліпшення житлових умов здати взяття на даний облік у 1984 році;
- Зобов’язати виконком Малинської міської ради включити її у списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилого приміщення в будинку по АДРЕСА_1.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить вирішити спір відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Однак ця заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових чи службових осіб. Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами. Кодекс адміністративного судочинства України забезпечує можливість оскарження до суду діяльність органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб або іншого суб'єкта, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. В тому числі на виконання делегованих повноважень. В даному випадку позивачем оскаржуються рішення та дії суб’єкту владних повноважень, а тому застосування норм Житлового кодексу Української РСР на підсудність даного спору не впливають. Таким чином, вказаний спір підлягає розгляду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки її позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.О. Тимошенко