Справа№2-198/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 25 травня 2010  року                                                                                     смт. Романів

  Романівський районний суд Житомирської області  

 В складі: головуючої –     судді Кравчук В.П.  

при секретарі              Багінській В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

  в     с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них виникали непорозуміння та сварки, будь-яких сімейних стосунків вони не підтримують, відповідач на даний час знаходиться в громадянському шлюбі з іншою жінкою. А тому позивачка  просила розірвати шлюбу із відповідачем, неповнолітню дитину  залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.

В попереднє  судове засідання позивачка  не з’явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач  в попереднє  судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати  у його відсутність, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім’я сторін фактично розпалася, відповідач  знаходиться в громадянському шлюбі з іншою жінкою.  

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,  сім’я  сторін фактично  розпалася, відповідач знаходиться в громадянському шлюбі з іншою жінкою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину  залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60,  130, 209, 212, 213,  214, 215   ЦПК України, суд

  Р і ш и в:  

        Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області  19 листопада 2005 року, актовий запис №12, між  ОСОБА_2,  1972 року народження, гр-ном України, та   ОСОБА_1, 1983 року народження, гр-кою України - розірвати.  

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.

       Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.      

ОСОБА_1 – від витрат звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Головуюча                                                                 В.П. Кравчук.