Справа № 199/1761/21

                                                               Провадження №2/0198/142/21

                                                                       11.05.2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева», місцезнаходження за адресою - 03062, вул. Верхній Вал, буд. 28/12 м. Київ, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, адреса місцезнаходження якого невідома (відомості в Єдиному реєстрі нотаріусів на таку особу відсутні), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, прим. 2, оф. 57,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

07.05.2021 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа (ас. 13,14).

Як вбачається, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Женева»» заборгованості у розмірі 24 643,61 грн., таким , що не підлягає виконанню.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи вищевикладене, те, що дана справа є справою незначної складності,

вважаю, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2 – 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, знаходжу необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За відомостями Єдиного реєстру нотаріусів, не можливо встановити місце знаходження третьої особи по справі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., так як за вказаними параметрами пошуку інформації в реєстрі не знайдено (ас.17).

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце знаходження фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як учасника справи, здійснюється через оголошення на офіційному веб – порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 09 червня 2021 року на 10-00 год. у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна, буд. 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Третю особу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., місце знаходження якого не відоме, викликати до суду через оголошення на офіційному веб – сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити третю особу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., що з цією ухвалою він може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб – сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 199/1761/21.

Роз`яснити третій особі приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., що з позовом та доданими до нього документами останній може ознайомитися в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення.

Відповідачу та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О. одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

     Визначити   третім  особам  по  справі   п`ятиденний  строк, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третім особам по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя         С. О. Маренич