Справа № 3-878/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

31 травня 2010 р. Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам’янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Полєвське Свердловської області Російської Федерації,  проживає в АДРЕСА_1 не працює, має на утриманні двох осіб, за ст. 173-2  ч. 1  КУпАП,  

  ВСТАНОВИВ:    

26.05.2010 р. близько 13-00 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1,  вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою. Своїми діями  ОСОБА_2  порушив порядок та спокій в родині.  

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив  зазначене правопорушення, винним себе  визнав, суду пояснив, що  він 25.05.2010 у нього був день народження, він його святкував в сімейному колі. Вранці 26.05.2010 р.  його дружина стала докоряти йому, що він на другий день також вживає спиртні напої. З цього приводу виникла сварка, в ході якої він облаяв дружини грубою брутальною лайкою.   Свою вину визнає.  

Крім визнання особою своєї вини, його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 22 № 020589,  складеним Кам’янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області  31.05.2010 р., який оскаржено не було, карткою первинного обліку інформації, що надійшло по телефону,  заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду на предмет встановлення  стану алкогольного сп’яніння від 26.05.2010 р. за № 26/276.      

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є перебування ОСОБА_2  в стані алкогольного сп’яніння. Підстав для  передачі  матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи  те, що правопорушник не працює,  суд вважає застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суд  

  ПОСТАНОВИВ:  

Піддати ОСОБА_2  покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.  

Постанова набирає чинності після спливу десятиденного строку на оскарження постанови та на її опротестування.  

  Суддя  (підпис).  

З оригіналом згідно:  

Суддя                     М.С. Яковлєва