Справа № 2- 406\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

           15 квітня  2010 року                                                  м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого         судді Коваленко В.П.

при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1   до виконкому Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності на спадкове    майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася   до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею право власності на  майно - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Пилиповичі   Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Торчинській 56.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Пилиповичі Радомишльського  району Житомирської області  помер її  чоловік ОСОБА_6 .  Вона належним чином прийняла спадщину, проживаючи в будинку на момент смерті і дотепер. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги , просить їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5       проти позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

        Як встановлено судом  ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 69 років в с. Пилиповичі  Радомишльського  району Житомирської області помер ОСОБА_6 ,   про що виконкомом Пилиповицької  сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 7 в Книзі реєстрації смертей.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка  належним чином прийняла спадщину, проживала в будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі, а також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і Радомишльською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 378 (2007).  

Дана обставина доведена довідкою Пилиповицької сільської ради і повністю відповідає вимогам ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року.  Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом  шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно  з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.75 №45\5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, про що свідчить відповідь із Радомишльської державної нотаріальної контори.  

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє їй  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"  № 76 від 13 липня  2009 року  право власності на будинок № 56 по вулиці  Торчинській в  селі Пилиповичі  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 30385 гривень .

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 328,  392, 1261 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року   суд ,-

                                 В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області  право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 вартістю  30385 гривень  в порядку спадкування після смерті  чоловіка ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пилиповичі Радомишльського району.    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                          Коваленко В.П.