137/429/21

У Х В А Л А

11.05.2021                                                         смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю.

       Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

       Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

       Згідно з положеннями ч.ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

       Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

       Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

       Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

       Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

       Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній, позивач зазначає, що оригінал знаходиться у відповідача, однак, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

       Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Предявляючи вимогу про стягнення аліментів у зв"язку з інвалідністю у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, всупереч частині 5 статті 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовних матеріалів доказів в підтвердження розміру доходів останнього: довідки щодо розміру отримуваної пенсії по інвалідності, довідки з місця проживання про відсутність у позивача земельної ділянки, нерухомості, довідки податкової інспекції, місцевої державної адміністрації про відсутність інших доходів, що він не є підприємцем тощо. Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

       В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.

       Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

       Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю залишити без руху.

       Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

       Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська