Дело №  3-835/2010год    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

    20 мая  2010 года, судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н.,  рассмотрев  административные материалы в отношении  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не  работающего,  проживающего по  адресу: АДРЕСА_1 Одесская область, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

У С Т А  Н О В И Л:  

    23 апреля 2010 года, ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.121 КУоАП   за управление  автомобилем  Интернационал,  госномер НОМЕР_1 с износом протектора шин более нормы.  

    08 марта 2010  года, около 13 часов 30 минут, ОСОБА_1,  по ул.Никопольское шоссе в г.Кривой Рог,  управлял автомобилем  Интернационал,  госномер НОМЕР_1 на средней оси которого установлены шины с разным рисунком протектора шин, т.е. своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121   КУоАП.    

    Изложенное  подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АЕ  № 186200 от 08.03.2010 г., фототаблицей (л.д.2),  объяснениями ОСОБА_1 (л.д.3)  и другими материалами дела.  

    Из объяснений  ОСОБА_1 следует, что он 08 марта 2010  года, около 13 часов 30 минут, по ул.Никопольское шоссе в г.Кривой Рог, управлял автомобилем Интернационал,  госномер НОМЕР_1 на средней оси которого установлены шины с разным рисунком протектора шин по причине того, что хозяйка машины ОСОБА_2 установила некачественную резину, которая в следствии длительной перевозки не выдержала и он вынужден был установить разные покрышки, чтобы доехать домой. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его имущественное положение при решении вопроса о применении к нему административного взыскания.            

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по ст.121 ч.3 КУоАП  привлекается впервые.  

  Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.  

    Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 122 ч.3, 221, 283, 284, 294  Кодекса Украины об административных правонарушениях, –  

ПОСТАНОВИЛ:  

    Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ст.121 ч.3  КУоАП  прекратить, объявив ему устное замечание.  

    Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

      СУДЬЯ                                                                     М.Н. КАЛИБОВА