Справа № 2-111

за 2010 рік

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

             08 квітня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:  

головуючого судді -                               Білоус Ю.Б.,

при секретарі -                                        Крив”як О.В.,

 за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача – не з’явився,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 05 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому, Крисовицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис №09, шлюбі, у якому в них народився  син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..  

Вказує, що сімейне життя у них не склалося, протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки,що негативно впливає на їхню дитину. Відповідач не займається сімейними справами, не виконує свої подружні обов’язки. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально.  

Зазначає, що майнового спору між ними не повинно виникнути, оскільки спільно нажитим майном поділяться в добровільному порядку. Намагалася неодноразово примиритися з чоловіком, проте вжиті заходи бажаних результатів не дали.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб,  а також просить покласти на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та просить суд про розірвання шлюбу.

Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивачка не настоює на його участі в судовому засіданні і тому суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення,  оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.    

 На думку суду позов підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідач зловживає спиртними напоями і як наслідок вчиняє дома сварки, сімейні скандали негативно впливають на виховання дитини, відповідач не цікавиться інтересами сім’ї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Вжиті позивачкою заходи для збереження сім’ї бажаних результатів не дали.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що сім”я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.  

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; свідоцтвом про укладення шлюбу;копією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_3.  

      Витрати по розірванню шлюбу слід стягнути з відповідача, так як з позивачкою залишається дитина.          

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2007 року у Крисовицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 09.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати такого звільнити.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

                             Суддя                          (підпис)                                   Ю.Б. Білоус

 З оригіналом згідно :

                                  Суддя                                                                            Ю.Б. Білоус

  Рішення набрало законної сили «___»___________ 20_  р.

                                Суддя                                                   Ю.Б. Білоус