Справа № 3-528/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, – за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2010 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем "ИЖ-412" державний номерний знак НОМЕР_1, на 104 кілометрі автодороги Ульянівка-Миколаїв з явними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з роту, невиразна мова, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук, проте від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану сп’яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 09 травня 2010 року був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілю з ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду відмовився, визнавши свою провину. У скоєному щиро кається.
Крім того вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №185054 від 09.05.2010 року, письмовими поясненнями двох свідків від 09.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя /підпис/ О.І.Савін
Згідно з оригіналом
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І.Савін