ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

27.07.06 р.                                                                           Справа № 8/111пн           

                                        

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі

                      Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

                     

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк

                            

Про спонукання виконати дії

Суддя     А.С. Ємельянов  

Представники:  

Від позивача: Лафазан О.О.- спец.1 кат.-юрисконсульт

Від відповідача: Дорошенко О.М.- по дов.

В засіданні суду брали участь

Прокурор: Гармашова І.В. на підст.посвідч.

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк про спонукання виконати дії.

В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.07.2006р., згідно з яким встановлений факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки, що знаходиться в підпорядкуванні Маріупольської міської ради.

В судовому засіданні 27.07.2006р. позивач та відповідач повідомили суд про відсутність спору між сторонами, у зв’язку з усуненням порушень земельного законодавства та звільненням відповідачем земельної ділянки, що знаходиться в підпорядкуванні Маріупольської міської ради.

Викладене підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.07.2006р., копія якого надана до матеріалів справи.

У судовому засіданні сторони заявили про врегулювання спору.

За таких обставин, згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що усунення порушень земельного законодавства та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки було здійснене відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/111пн за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк, про спонукання виконати дії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази.

.

          

Суддя                                                                      Ємельянов А.С.                               

 .