Справа № 2-244/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

            27 травня 2010 року                                                                         м. Старий Самбір

            Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа -  Кузан О.В., завідувач Старосамбірської державної  нотаріальної контори,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 18.02.2010 року звернувся до суду із позовною заявою до Нижанковицької селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_4, яка заповіла йому житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті матері він виїхав в м. Київ на роботу, де в кінці літа захворів  і всю осінь лікувався в приватного лікаря. Тому вчасно не встиг звернутися до нотаріуса. Коли 11.02.2010 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив йому у її  прийнятті, оскільки він пропустив встановлений законом термін. Просить  суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як пропустив його з поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та  дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також пояснив, що причиною пропущення строку для прийняття спадщини є те, що він після смерті матері постійно хворів, будучи на заробітках в Києві також хворів, приїхавши додому у жовтні 2007 року з наміром зібрати документи по оформленні  спадщини в нотаріуса, знову захворів. Однак вважає, що вступив в управління спадковим майном, так як після смерті матері обробляв город, збирав з нього та з саду урожай, робив всю необхідну роботу по утримуванні будинку. Крім нього, інших  спадкоємців немає, так як його брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, а  батько померІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник відповідача, Нижанковицької селищної  ради, ОСОБА_2  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно позивач після смерті матері управляв спадковим майном, збирав урожай, робив всі необхідні роботи по утримуванню будинку, а також  коли приїхав з м. Києва, у жовтні 2007 року, хворів.

Третя особа – Кузан О.В., завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилася.  

Заслухавши позивача, представника відповідача, оглянувши та оголосивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, мотивуючи це наступним:  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.    

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк .  

Із долучених до справи документів вбачається, що 23.04.2007 року  у селищі міського типу Нижанковичі  Старосамбірського району Львівської області у віці 68 років померла ОСОБА_4   (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 23 квітня 2007  року Нижанковицькою селищною радою на підставі  зробленого в Книзі реєстрації смертей  23 квітня 2007 року актового запису за  № 9  (а.с.6)).        

     Згідно свідоцтв про смерть (а.с.23,24) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення  виконкому Тур’ївської сільської ради  №9/12 (а.с.8) житловий будинок АДРЕСА_1  зареєстрований на праві  приватної власності в цілому за ОСОБА_4.  

У відповідності із останнім  заповітом, посвідченим 22 січня 2004  року секретарем Нижанковицької  селищної  ради Старосамбірського району, ОСОБА_4  на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:  житловий будинок АДРЕСА_1 і  все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося  і на що вона матиме права на день її смерті,    заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).  

11.02.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4,  так як спадкоємцем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, про що свідчить лист завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори ( а.с.11).  

Згідно довідки (долучена до справи), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікувався в Добромильській поліклініці з 10 жовтня 2007 року по 27 жовтня 2007 року.  

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем та третьою особою.  

 Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_4, по поважній причині пропустив встановлений діючим  законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворів.      

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

                  Позов задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, – три місяці.  

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції.  

                  Суддя