Справа № 2-1664/10

2010 р.

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 19 березня 2010 р.                                                                                   м. Білгород-Дністровський

            Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:  

головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О. О.,

при секретарі – Ткаченко О. М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, а саме просить суд, усунити перешкоди у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 не проводити ніяких будівельних робіт, пов’язаних із зносом частини житлового будинку без висновку відповідних державних органів, здійснюючих контроль за будівництвом житлових будинків; стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по оплаті судових зборів і послуг адвоката.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також зазначила, що відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат по оплаті послуг адвоката.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок та рішення Білгород-Дністровського районного суду по справі № 2-497 від 17.12.1996 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 53/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Інші 47/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належать колишньому чоловіку ОСОБА_2, на підставі рішення Білгород-Дністровського районного суду по справі № 2-497  від 17.12.1996 року. Згідно довідки Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 816 від 29.06.2006 року ОСОБА_2 тривалий час в своїй частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

На протязі декількох останіх років ОСОБА_2 намагався знести свою частину домоволодіння, та провести переобладнання житлового будинку, але позивач ОСОБА_1 заперечувала у зв’язку з тим, що згідно висновку відділу містобудування та архітектури Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 08 травня 2007 року за № 380 знесення частини будівлі неприпустимо, так як приведе до руйнування всьго житлового будинку.  

Поивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 та просила його не робити ніяких переобладнань житловго будинку пов’язаних з зносом частини будинку, але відповідач відповідає відмовою, у зв’язку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї.  

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.          

 Керуючись ст.ст. 383, 391ЦК України , ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд, -  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком –  задовольнити частково.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не проводити ніяких будівельних робіт, пов’язаних із зносом частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу відповідних державних органів, здійснюючих контроль за будівництвом житлових будинків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нароження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита у сумі 8,50 гривень, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення набрало сили 29 березня 2010 року.

            Суддя:                          /підпис/                                                                      О.О. Толкаченко

З оригіналом вірно

Голова суду                          М. В. Смаглій