Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И  

                                                       Дело № 3- 696/10                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

      28 апреля 2010  года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев в отношении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего директором государственного предприятия Исследовательского хозяйства им.А.В.Суворова, проживающего по АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

                 ОСОБА_1, работая директором  предприятия,  нарушил ст. 61 ЗУ от 28.12.2007 № 107-VI «О государственном бюджете Украины на 2008 год», ст.59 ЗУ от 26.12.2008 г. № 835- VI «О государственном бюджете Украины на 2009 год», п.п.7.8.2, п.7.8 ст.7 ЗУ от 26.12.2008 г. № 835- VI «О государственном бюджете Украины на 2009 год», п.п.7.8.2, п.7.8 ст.7 ЗУ от 03.04.1997 г. № 168197-ВР «О налоге на добавочную стоимость», а именно во время проверки предприятия установлено нарушения порядка ведения налогового учета, что привело к снижению части чистого налога в сумме 80100 грн.,  в том числе за 2008 г.- в сумме 39150 грн., за 2009 г.- 40950 грн. и в соответствии авансовых взносов с налога на прибыль в сумме 9975 грн., в том числе за 2008 г.в сумме 9788 грн., за  2009 г.- 187 грн.,  снижение ПДВ - на 19540 грн., в том числе за ноябрь 2008 г. на 10524 грн., за декабрь 2008 г.-  4463 грн., за январь 2009 г.-1500 грн., март 2009 г.- 3053 грн.  

          Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении  от   13 апреля 2010 г.,    актом документальной проверки, копией выписки из приказа  и другими материалами дела.

 ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, со слов  никогда ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 1631   КУоАП.

Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние.  Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1, малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП Украины, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях   прекратить  , объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ                                                             М.Н. КАЛИБОВА