Справа № 2-6398/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» травня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Нікітіної С.Й.
При секретарі – Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-інвест» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В суд з позовом звернулась ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить стягнути з Кредитної спілки «Альянс-інвест» суму залишку вкладу в розмірі 392332,00 грн., 54682,77 грн. відсотків за користування вкладом.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона 28.03.2007 року внесла в КС «Альянс-інвест» 15000 доларів США відповідно до договору №084Д внеску члена кредитної спілки, укладеному між нею та КС до 28.04.2008 року. Згодом сума внеску, в результаті укладення Додаткових угод збільшилась до 50000 доларів США.
На даний час дія даного договору закінчена, проте відповідач відмовляється повернути вкладені кошти.
Сума залишку боргу, відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи становить 392332,00 грн. Несплачений позивачці відсоток річних за користування відповідачем цим вкладом становить на час розгляду справи – 54682,77 грн.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Враховуючи те, що по справі 05.11.2009 року вже було винесено заочне рішення через неявку відповідача яке потім було скасовано, та той факт, що представник відповідача злісно ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає такі не явки способом навмисного затягування розгляду справи та вирішує розглянути справу у відсутності сторони відповідача на підставі наявних у справі фактів та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з таких обставин.
28.03.2007 року ОСОБА_1 внесла в КС «Альянс-інвест» 15000 доларів США, відповідно до договору №084Д внеску члена кредитної спілки, укладеному між нею та КС до 28.04.2008 року.
Згодом сума внеску, в результаті укладення Додаткових угод збільшилась до 50000 доларів США, з яких відповідач виплатив ОСОБА_1 тільки 500 доларів США.
Строк дії зазначеного договору закінчився.
Позивач, у порядку встановленому договором, зверталась до відповідача із вимогами повернути внески, проте отримала відмову.
Сума боргу, відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи становить 392332,00 грн.
Крім того, несплачений позивачці відсоток річних за користування відповідачем цим вкладом становить на час розгляду справи – 54682,77 грн.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до укладених з членом кредитної спілки договорами.
Судом встановлено, що у зв’язку з порушенням Кредитною спілкою «Альянс-інвест» своїх зобов’язань за договором №084Д, на користь ОСОБА_1 належить стягнути суму її вкладу в КС «Альянс-інвест» та суму невиплачених відсотків за користування відповідачем даним вкладом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 612 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-інвест» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по вкладам в розмірі 392332,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-інвест» на користь ОСОБА_1 суму відсотків річних за користування вкладом в розмірі 54682,77 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6398/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нікітіна Світлана Йосипівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 23.11.2010