АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1039 / 2007 р.

УХВАЛА_.

«19» лютого 2007 р.                                                             М.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Могор-Січ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства 'Мотор-Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газета "Міг'', ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, Запорізького апеляційного господарського суду Запорізької області про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ   :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ "Мотор-Січ" до ТОВ "'Газета "Міг", ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, Запорізького апеляційного господарського суду Запорізької області про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію, стягнення моральної шкоди.

26.01.2007 року позивач ВАТ "Мотор-Січ" звернувся до суду1 із заявою про забезпечення позову, в якій просив до вирішення спору по суті забезпечити позовні вимоги ВАТ "Мотор-Січ" про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100 000 грн. забороною проводити будь-які збори учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Міг"; забороною генеральному директору Дерибасу Г. вчиняти правочини по відчуженню майна товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Міг", на яке може бути звернено стягнення; забороною відповідачам: ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 вчиняти правочини, по відчуженню майна, що є у їх приватній власності або спільній власності подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2007 року у задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Мотор-Січ" про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач ВАТ "Мотор-Січ" подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено з наступних підстав.

2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Зі змісту ст. 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2007 року підлягає поверненню ВАТ "Мотор-Січ".

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ   :

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мотор-Січ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мотор-Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газета "Міг", ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізького апеляційного господарського суду Запорізької області про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію, стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: