Справа№2-380/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я     заочне  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  1 квітня  2010 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова  

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.  

    при секретарі Кавецькому А.  

за участю представника позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтертранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, суд,-  

  в с т а н о в и в   :  

  Позивач звернувся з позовом  до відповідача  про відшкодування шкоди заподіяної підприємству в сумі 2464 грн. 11 коп. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що з 23 вересня 2004 року відповідач працював в виробничо-транспортній філії ЗАТ «Інтертранс» водієм автотранспортних засобів з виконанням обов»яків експедитора за суміщенням. Між підприємством та працівником 23.09.2004 року  укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідачем ОСОБА_1 заподіяно шкоду підприємству, що виразилось в тому що виконуючи рейс Україна – Росія згідно подорожнього листа від 29.10.07р. останній здійснив ввезення на територію Росії палива в баку автомобіля в кількості 285,34 л., що на 85,34 л. перевищує встановлену на підприємстві норму, понаднормове ввезення палива підтверджується карткою палива та актом заміру палива, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 104,11 грн.  Крім цього виконуючи рейс  Гамаліївка-Жидачів-Гамаліївка згідно подорожнього листа від 18.12.07р. ОСОБА_1 здійснив перевитрату палива у кількості 470л. на суму 2360 грн., про що свідчать дані в картці палива. Незважаючи на те що відповідач суму боргу визнав повністю та зобов»язався відшкодувати таку до 15.12.0р. однак борг не погасив, тому просить позов задоволити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб слухати справу у його відсутності.  

Оглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Як вбачаться з наказу №478/а ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 23.09.2004 року в ЗАТ Інтертранс на посаду водія автотранспортних засобів.( а.с.8)  

23.09.2004 року між ЗАТ Інтертранс та ОСОБА_1 підписано угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.( а.с.10)  

Згідно подорожнього листа від 29.10.07р. №567644 ( а.с.15) водій ОСОБА_1 виконував рейс Україна-Росія на автомобілі МАН та здійснив ввезення на територію Росії палива в баку автомобіля у кількості 285,34л. що на 85,34л. перевищує встановлену на підприємстві норму, а саме порушує норму «Інструкції для водіїв автобази про порядок придбання дизельного палива, нормативи розрахунку витрат палива під час виконання виробничих завдань та вимоги щодо його передачі. П.3 даної інструкції вказує що вихід з території України на територію Росії здійснюється з залишком палива в баках автомобіля в кількості, що становить не більше 100л., крім погранпереходу «Синьківка» - 200л. Оскільки відповідач перевищив вказану норму, тому в останнього виникла заборгованість в сумі 104,11грн.  

Як вбачається з картки палива №537600- В ( а.с.12) відповідач здійснюючи рейс по маршруту Гамаліївка-Жидачів-Гамаліївка згідно подорожнього листа від 18.12.2007 року ( а.с.14)  здійснив перевитрату палива в кількості 470л. на суму 2360 грн.  

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.2992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» така відповідальність може бути покладена зокрема за шкоду заподіяну перевитратою пального на автомобільному транспорті.  

Відповідач суму боргу визнав повністю та зобов»язався відшкодувати таку до 15.12.2008 року про що написав відповідну заяву. (  а.с.20). Однак як пояснив в судовому засіданні представник позивача на даний час така заборгованість перед підприємством не погашена.  

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено що відповідач заподіяв підприємству збитків на суму 2464 грн. 11 коп. шляхом розтрати пального, своє зобов»язання по відшкодуванню коди не виконав, тому суд вважає що заборгованість слід стягнути в примусовому порядку.  

Керуючись ст.ст.3,4,5,6, 209, 224  ЦПК України, ст..130, 134, 135-1, 135-3,  КЗпП України,  

суд,-  

вирішив:  

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Інтертранс» 2464 ( дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 11 коп. матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки передбачені ст.. 294 ЦПК України.  

  Суддя:                 Шеремета Г.І.