Судове рішення #9386053

Справа №2-663/10р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  19 квітня  2010 року  Личаківський районний суд м. Львова в складі:  

головуючої – судді Шеремети Г.І.  

при секретарі – Кавецькому А.  

за участю позивача  

відповідачки ОСОБА_1  

представника третьої особи  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу  за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Личаківської районної адміністрації про захист приватної власності та демонтаж самовільного будівництва,  суд -  

  в с т а н о в и в:  

  Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третьої особи про  захист права власності шляхом демонтажу відповідачами самовільно встановленого каркасу над верандою квартири АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. Відповідачами по справі, як власниками кв.8 самовільно влаштовано каркас під навіс своєї веранди, чим заступлено йому світло. Личаківською адміністрацією відповідачів притягнено до адміністративної відповідальності, однак такі відмовляються демонтувати самовільну будову, тому просить позов задоволити, оскільки такі дії відповідачів порушуються його права.  

Відповідачка ОСОБА_4, яка діє від імені інших відповідачів по справі,  позов не визнала, суду пояснила, що дійсно ними побудовано каркас над верандою квартири АДРЕСА_1, однак дане будівництво відповідає усім будівельним нормам та правилам, жодним чином не порушує інтересів позивача щодо інсоляції приміщення, що стверджується висновком спеціаліста долученим до матеріалів справи. Крім того ними отримано дозвіл Личаківської районної адміністрації про завершення самовільно розпочатого влаштування накриття над терасою АДРЕСА_1 Тому з огляду на вище вказане, просить у позові відмовити.  

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно розпорядженням Личаківської адміністрації від 20.03.2009 року відповідачам дано дозвіл на завершення самовільно розпочатого влаштування накриття над терасою АДРЕСА_1. Влаштування даного накриття не порушує жодним чином прав позивача щодо інсоляційного режиму, що стверджується висновком спеціаліста долученим до матеріалів справи, тому просить в позові відмовити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.  

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21.06.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6.  

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5  

Співвласники АДРЕСА_1 своєю заявою від 12.03.2009 року ствердили, що не заперечують щодо влаштування навісу над терасою вказаної квартири.  

Актом від 2008 року складеним ЛКП «За замком» стверджується, що над терасою АДРЕСА_1 самовільно влаштований навіс з квадратних труб і арматури, який планують накрити прозорим пластиком, щоб атмосферні опади не руйнували покрівлі веранди. Акт складений для розгляду на засіданні міжвідомчої комісії.  

На засіданні міжвідомчої комісії в Личаківському районі 3.03.2009 року постановлено, що технічно  можливо завершити самовільно розпочате влаштування накриття над терасою АДРЕСА_1 згідно з поданим проектом та розпорядженням від 20.03.2009 року  висновок міжвідомчої комісії затверджено, дозволено співвласнику завершити самовільно розпочате влаштування накриття над терасою АДРЕСА_1 згідно з поданим проектом.       В судовому засіданні позивач суду пояснив, що здійснене відповідачами будівництво порушує його права, як власника квартири, оскільки здійсненою будовою порушився інсоляційний режим його приміщень. Однак відповідачем представлено суду висновок ПП «Гером» щодо розрахунку інсоляції вікон В-1 та В-2 квартири 7 що належить позивачу з якого вбачається, що в результаті розрахунку тривалості інсоляції вікон житлових кімнат АДРЕСА_2 встановлено, що кімнати 1 та 2 мають достатню тривалість інсоляції. Нормативна тривалість інсоляції 2 год. 30 хв. в день весняного рівнодення. Тривалість інсоляції вікон відповідає нормі більше ніж 2 год. 30 хв. в день весняного рівнодення. Після зведення проектованого дашка над терасою тривалість інсоляції у вікнах квартири 7 на які проводились розрахунки не зміниться.    

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що влаштування каркасу над верандою АДРЕСА_1 здійснено з дотриманням державних будівельних норм, відповідно до проекту та з дозволу відповідних органів , крім цього не порушує прав позивача щодо освітлення приміщень його квартири, тому суд вважає що в позові слід відмовити.  

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 208, 209, 294 ЦПК України; ст.ст. 15,16,386,383, 376 п.1 ЦК України,  

суд, -  

в и р і ш и в:  

В позові відмовити.  

Рішення підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК України.  

  Суддя:           Шеремета Г.І.  

  • Номер: 22-ц/802/819/22
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація