Справа №2- 263\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

26 травня  2010 року                                                             м. Радомишль

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді                    Коваленко В.П.

при секретарі      Білошицькій І.Ю.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останнього часу вони  з  відповідачем проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить  її інтересам , а тому просить шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач  проти позову не заперечує, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.  

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня    2006 року .  Мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Між сторонами шлюбні відносини припинені понад рік по тій причині, що  між подружжям втрачене почуття кохання, поваги та порозуміння,  відновлювати шлюбні стосунки  сторони не мають, сім"я фактично розпалася, існує вона тільки формально.  

Наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав.

Таким чином, суд  вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Оскільки малолітній син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  проживає з матір"ю і батько проти цього не заперечує, суд залишає її при матері для подальшого проживання.

     Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишається малолітня дитина.      

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

                          Позовні вимоги задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №108 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

          Стягнути  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_2    на користь держави  судовий збір в сумі 17 гривень , звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                        Суддя                                                   Коваленко В.П.