Справа №   2- 325/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

]

27   травня  2010 року                                                                            м. Радомишль

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :    

головуючого судді  Коваленко В.П.    

при секретарі            Шуба В.М.                                                                                  

  розглянувши в судовому засіданні  в м. Радомишль Житомирської області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2      про  розірвання шлюбу  ,-                                                                      

                                               В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що з  відповідачем   ОСОБА_2 припинили спільне проживання і протягом майже двох років проживають окремо, просить розірвати шлюб.  

В судове засідання  позивачка не з"явилася, надіслала заяву, в якій  просить  розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує. Відповідач в засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним  чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі .

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом,  що  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2002 року .  Мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Між сторонами шлюбні відносини припинені  протягом майже двох років через неправомірну поведінку відповідача, котрий зловживав спиртними напоями, влаштовував у сім"ї сварки та бійки. Наміру відновлювати шлюбні стосунки  сторони не мають, так як за даний час втратили почуття любові і поваги одне до одного, сім"я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

  Таким чином, суд  вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Оскільки неповнолітній син  знаходиться при  матері і  батько проти цього не заперечує, то суд залишає його при матері для подальшого проживання.  

Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, так як саме його вважає винним в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:

                          Позовні вимоги задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований 19 вересня  2002 року Меньківською сільською радою Радомишльського  району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2   на користь держави  судовий збір в сумі 17 гривень , звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

               Сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити для подальшого виховання при матері.          

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                        Суддя                                                   Коваленко В.П.