Справа № 2- 405\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            15 квітня  2010 року                                                  м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1   до виконкому Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,     про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер її дядько ОСОБА_2 .   Вона своєчасно  не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як  здійснювала догляд за тяжко хворими дітьми .

В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах одного місяця від дня набуття рішенням суду чинності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Як встановлено судом  позивачка являється рідною племінницею ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження її та її матері ОСОБА_3  . ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 45 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер дядько  позивачки  ОСОБА_2,   про що в Книзі реєстрації смертей  виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 2.

Після  смерті  дядька залишилось  спадкове майно, до складу якого входить  житловий будинок з надвірними спорудами та інше майно.    

Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тяжку хворобу своїх дітей.  

Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги задовольняє.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" в п.24 роз*яснив, що вирішуючи питання про  визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку   для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій".  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.1270,1272, 1261 ЦК України,  суд -

                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці м. Радомишль Житомирської області    додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини    після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - один місяць від дня набуття рішенням суду чинності  .        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя                                                          Коваленко В.П.