ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/633/21 Номер провадження 11-п/814/102/21

У Х В А Л А

                                Іменем України

07 травня 2021 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. від 30 квітня 2021 року про направлення клопотання слідчого Пирятинського ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Яворського В.В. про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12019170290000369 від 05 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, –

в с т а н о в и в:

       28 квітня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого Пирятинського ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Яворського В.В. про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12019170290000369 від 05 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

       З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. звернулась до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання до іншого суду.

Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 06 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження,  вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Пирятинському районному суді Полтавської області судочинство здійснюють три судді, з яких повноваження слідчих суддів надано 2 суддям – Сайко О.О. (авторозподіл справ припинений, у зв`язку з відбуттям у відпустку з 11 травня 2021 року) та ОСОБА_1 (авторозподіл справ припинений, у зв`язку з перебванням у відпустці до 10 травня 2021 року).

Таким чином, суддя Ощинська Ю.О., яка на момент складання подання знаходилась у відпустці, 11 травня 2021 року має прибути до робочого місця та здійснювати правосуддя.

Враховуючи, що наступним після постановлення ухвали робочим днем є 11 травня 2021 року (календарні дні 8, 9, 10 травня – є вихідними), то питання направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області – є недоцільним, оскільки 11 травня 2021 року у Пирятинському районному суді Полтавської області правосуддя буде здійснювати суддя Ощинська Ю.О., що зумовлює можливість утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав для задоволення подання подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. від 30 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372,  п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду, –  

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. від 30 квітня 2021 року – залишити без задоволення.

Повернути матеріали клопотання слідчого Пирятинського ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Яворського В.В. про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12019170290000369 від 05 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського

апеляційного суду                                        Ю. В. Дряниця