Справа № 3-275
1. р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 061928 від 08.03.2010 року ОСОБА_1 08.03.2010 р. о 09 год 10 хв. год. в с. Чернятин Городеніківського району керував автомобілем ВАЗ 211440 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, в лікарню для проходження медогляну на факт вживання алкоголю їхати відмовлявся, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 08.03.2010 року він не вживав спиртне, що підтвердив результатами аналізу. В протоколі вказав, що від проходження медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю в установленому порядку ухилявся, так як йому працівники міліції запропонували пройти дане обстеження в м. Івано-Франківськ, оскільки у них викликав сумнів щодо правильності проведення такого огляду в Городенківській ЦРЛ. А на той час він не мав можливості їхати в запропонованому напрямку, тому підписав протокол про адміністративне правопорушення, фактично під впливом погроз зі сторони працівників міліції. Через деякий час, він самостійно поїхав в Городенківську ЦРЛ що б пройти мед огляд на стан сп»яніння, результат огляду – сп»яніння немає.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п 1.7. Інструкції, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року № 931/16947 «про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю…» - огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на проведення такого огляду.
Вважаю, що неправомірні дії працівників ДАІ в порушення п 1.7. Інструкції, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року № 931/16947 «про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю…» про необґрунтовану вимогу проходження медичного огляду в м. Івано-Франківську, змусили ОСОБА_1 дати пояснення в протоколі про відмову в проходженні медичного огляду.
Про правдивість пояснень ОСОБА_1 свідчить , те, що останній добровільно поїхав в ЦРЛ в м. Городенка, здав кров для дослідження біоматеріалу на алкоголь, результатами встановлено відсутність алкогольного сп»яніння.
Згідно результату аналізу №19 від 08.03.2010 року проведеного Городенківською ЦРЛ, при дослідженні повітря, що видихається методом електрохімічного вимірювання – проба від»ємна, також взято кров на вміст алкоголю. Згідно результату дослідження крові хіміко-токсикологічної лабораторії Івано-Франківського облнаркодиспансеру, дослідженням біоматеріалу на алкоголь – етиловий спирт не виявлено.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП. Тому провадження в справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 130 ч 1, 247 п.1, 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стефурак Є.М.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-275/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стефурак Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 16.06.2015