Справа №  3-272  

2010 р.      

    П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      05 травня 2010  року                                                                 м. Городенка  

  Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ МВС в Івано-Франківській області  з  обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  громадянина України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ №061922 від 05.03.2010 року, ОСОБА_1 05.03.2010 року о 20 год. 45 хв. в м. Городенка по вул. Винниченка,    керував транспортним засобом  Мерседес-Бенц 212 н.з.  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю в установленому порядку водій ухилився (відмовився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.  

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що дійсно 05.03.2010 року  керував транспортним засобом в якому знаходились дружина, двоє дітей та дві сторонніх особи. При перевірці документів працівники міліції намагались звинуватити його в тому, що він перебував в стані алкогольного сп»яніння. Даний факт він категорично заперечив так як їхав із сім»єю та сторонніми особами, крім того була великодна п»ятниця. ОСОБА_1  запропонував поїхати в лікарню на освідчення, однак працівники міліції поводили себе зухвало, відмовилися їхати в Городенківську лікарню для проведення освідчення, звинуватили лікарів в їх некомпетентності. При цьому його залишили в службовому автомобілі, а один із працівників міліції сів за кермо його  буса і на категоричні заперечення його дружини,  яка є власником транспортного засобу і має посвідчення водія та  навики керування транспортом,  повезли в сторону Івано-Франківська де з їх слів буде проведено огляд. Враховуючи таку зухвалу поведінку працівників міліції, він  вимушений був підписати протокол про відмову проведення медичного огляду на стан сп»яніння. Однак після того як його  відпусти,  звернувся в лікарню щоб його освідчили  та  здав кров -  за результатами аналізу,  стан сп»яніння відсутній. Після цього, ОСОБА_1  зразу звернувся із скаргами до прокурора Городенківського району та ВДАІ  Городенківського району.  

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.  

Відповідно до ст. 9 КУпАП  адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок  управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Згідно п 1.7. Інструкції, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року № 931/16947 «про виявлення  у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю…» -  огляд  проводиться  в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на проведення такого огляду.  

Вважаю, що неправомірні дії працівників ДАІ в порушення п 1.7. Інструкції, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року № 931/16947 «про виявлення  у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю…» про необґрунтовану вимогу проходження медичного огляду в м. Івано-Франківську, змусили ОСОБА_1  дати пояснення в протоколі про відмову в проходженні медичного огляду.  

Про правдивість пояснень ОСОБА_1  свідчить , те, що останній добровільно поїхав в ЦРЛ в м. Городенка, здав кров для дослідження біоматеріалу на алкоголь, результатами встановлено відсутність алкогольного сп»яніння.  

Згідно результату аналізу № 34    від 05.03.2010   року проведеного Городенківською ЦРЛ, при дослідженні повітря, що видихається методом електрохімічного вимірювання – проба від»ємна, також взято кров на вміст алкоголю. Згідно результату дослідження  крові  хіміко-токсикологічної лабораторії Івано-Франківського облнаркодиспансеру, дослідженням біоматеріалу на алкоголь – етиловий спирт  не виявлено.  

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях  ОСОБА_1     відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП. Тому провадження в справі слід закрити.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 130 ч 1, 247 п.1,  283-284 КпАП України,  

            П О С Т А Н О В И В :  

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     за ст. 130 ч. 1 КпАП України  закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя                                                                                  Стефурак Є.М.