Справа № 592/1278/21

                                   Провадження № 1-кп/592/345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 травня 2021 року                             м.Суми    

Ковпаківський районнийсуд м.Суми ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

20.04.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2021 року на транспортний засіб BMW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу, оскільки проведені всі необхідні експертизи у рамках даного кримінального провадження, крім того, автомобіль потрібен йому для використання за призначенням.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль потерпілого не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період досудового розслідування, 04.01.2021 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми був накладений арешт на майно, вилучене 23.12.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості поруч з гаражем № НОМЕР_2 Автокооперативу «Вікторія» за адресою: м. Суми, вул. Лисенка, 18, а саме: транспортний засіб BMW 323, чорного кольору, без реєстраційних номерів, в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено одну прямокутну табличку з номером НОМЕР_1 .

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1ст.174КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду за клопотанням учасників судового провадження, власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні вже проведені всі слідчі дії, суд вважає, що потреба у застосуванні такого заходу відпала. Крім того, він не дає можливість потерпілому ОСОБА_7 користуватися своїм автомобілем, а тому його скасування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ч.3, 174 ч.1, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2021 року на транспортний засіб BMW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1  скасувати.

Ухвала оскарженнюне підлягає.  

Суддя                                       ОСОБА_1