Справа № 1-65/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

13 травня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:  

  головуючої  судді    - Кравчук В.П.  

  при секретарі         - Багінській В.І.  

  з участю прокурора   -  Примака О.М.  

      підсудного           - ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  

в смт. Романів   кримінальну справу по обвинуваченню  

                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнусине Полонського району  

                             Хмельницької області, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1,  

                            фактично проживаючого в АДРЕСА_2,  

                             не працюючого, громадянина України, з базовою загальною  

                             середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на  

                             утриманні не маючого, раніше не судимого, -  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,  

                                в с т а н о в и в :  

В листопаді 2009 року в смт. Миропіль Романівського району ОСОБА_1, в будинку своєї покійної співмешканки ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_3, знайшов в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб - канабіс (марихуану). ОСОБА_1 незаконно привласнив даний наркотичний засіб, поклав в кишеню куртки і незаконно зберігав без мети збуту.   

22 лютого 2010 року в 11 год.35 хв. в смт. Миропіль Романівського району в приміщенні Миропільської селищної ради працівники міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього 12,35 грам наркотичного засобу  канабісу (марихуани), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та показав, що в листопаді 2009 року в будинку своєї покійної співмешканки ОСОБА_2 знайшов пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю. Даний пакет він забрав із собою, поклавши собі в карман куртки, який зберігав до лютого 2010 року. 22 лютого 2010 року працівники міліції виявили та вилучили з його куртки пакет із подрібненою коноплею, яку він зберігав без мети збуту.  

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:  

-  -   Протоколом огляду місця події від 22.02.2010 року (а.с. 5, 6), згідно якого в службовому кабінеті дільничного інспектора, що розташований в приміщенні Миропільської селищної ради було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилась рослинна суміш із специфічним запахом коноплі;  

-  -   Згідно висновку хімічної експертизи № 2/151 від 12.03.2010 року (а.с.27-29) надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить  тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 12,087 грам. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження становить 12,35грам ( у висушеному стані). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., канабіс (марихуана) віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»;  

-  -   Із протоколу відтворення обстановки та обставин події та ілюстративних таблиць до нього від 12.03.2010 року (а.с. 39-41), з участю ОСОБА_1, ОСОБА_1 розповів та показував на місці як він в будинку покійної ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, знайшов та незаконно привласнив наркотичний засіб - канабіс (марихуану).  

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєному злочині.  

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, посередньо характеризується Миропільської селищною радою за місцем фактичного проживання, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням  відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

                    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд   

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання  2 (Два) роки позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.  

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.  

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обовязки:  

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

-  зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.  

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній  підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого міститься прозорий жовтий поліетиленовий кульок з наркотичним засобом  канабісом (марихуаною) в кількості 12,35 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області  знищити.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп.  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.  

    Головуюча                                             В.П.Кравчук