КОПІЯ  

Справа №1-59/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:  

головуючого  голови суду Новака Д.І.,  

при секретарі  Бурлига Н.Л.,  

за участю  прокурора Рощепи Я.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лазуватка, Пятихатського району Дніпропетровської області, венгра, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, за те, що він 8 квітня 2010 року близько 13 години по вул.. 40 років Жовтня в селищі Диканька без передбаченого законом дозволу носив при собі у внутрішній частині спортивної куртки ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи являється холодною зброєю.  

Після виконання по справі органами досудового слідства необхідних слідчих дій та затвердження обвинувального висновку прокурором справа за обвинуваченням ОСОБА_2 23.04.2010 року була направлена за підсудністю до Диканського районного до суду.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом із актового запису № 7 від 26.04.2010 року.  

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_2, у звязку з його смертю.  

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.  

Обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, стверджуються зібраними по справі органами досудового слідства доказами.  

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальна справа, підлягає закриттю щодо померлого.  

Відповідно до вимог статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України при попередньому розгляді справи суддя, зокрема, з'ясовує питання чи немає підстав для закриття справи.  

Відповідно до частини першої статті 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу та вирішує питання про речові докази".  

В попередньому судовому засіданні судом не встановлено обставин, що свідчать про не вчинення ОСОБА_2 злочину, інкримінованого йому органами досудового слідства.  

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки такий розгляд відносно особи, що померла, не передбачений чинним кримінально-процесуальним законодавством України, за винятком зазначених у п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами, а тому приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи в звязку зі смертю обвинуваченого на стадії попереднього судового розгляду.  

Суд вважає необхідним питання про речовий доказ вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.  

Керуючись ст.ст. 6 п.8, 237, 248 КПК України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України  закрити у в звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2  

Речовий доказ по справі у вигляді ножа, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.  

Головуючий:           (підпис)                

Згідно з оригіналом:  

Голова Диканського районного суду                                             Д.І. Новак