Справа №2- 129

2010рік

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 травня  2010 року                                                                                                    м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської областів складі :

головуючого- судді              Головенко О.С.

секретаря                              Латик В.Є.

з участю позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про припинення стягнення аліментів ,-  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що  перебував в шлюбі з відповідачкою,  яка є матір’ю його сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Залишивши сина на проживанні з із матір’ю ОСОБА_4, вона виїхала на проживання в м.Чернівці, але подала заяву про стягнення аліментів в її користь на утримання сина  і за рішенням суду від 29.10.2008р. він сплачує аліменти.  

Однак  після розірвання шлюбу  16.10.2008року син  залишений на проживанні з ним  і в даний час проживає у нього в с.Гузіів і перебуває на повному його утриманню, в той час як відповідач,  утримує з нього аліменти , живе з іншим чоловіком в м.Чернівці і не надає ніяких коштів на матеріальне забезпечення сина.  

Посилаючись на викладені обставини, просить  припинити стягнення аліментів  на утримання сина ОСОБА_3.  

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і додатково вказав, що з березня 2010 року син проживає з ним, він його повністю утримує , у вихованні сина йому допомагає його мати.  З того часу відповідачка жодного разу не поцікавилася життям дитини, хоч він сплачує аліменти в її користь в сумі  270грн.  

З пояснення свідка ОСОБА_6, начальника служби в справах дітей ,  вбачається, що  вона в складі комісії давала висновок про доцільність залишення на проживання малолітнього сина з позивачем,  і в даний час повторно проводила  обстеження матеріально-побутових умов, в яких проживає позивач разом із своїм сином. Комісією встановлено, що дитина , проживаючи з батьком, повністю знаходиться  на його утриманні, а тому рекомендовано позивачу звернутися до суду із вимогою про припинення сплати аліментів в користь ОСОБА_2  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Конституцією України визначено основні права й обов’язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей.  

Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.  

Обов’язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею180 СК України.  .

Таким чином, обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками такого обов’язку  визначені в ст.. 181 цього кодексу, згідно якої  за з рішенням суду  той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь в її утриманні в грошовій  формі

Матеріалами справи стверджується, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

З 20 жовтня 2008року  позивач сплачує в користь відповідача аліменти в розмірі ? від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, що встановлено судовим рішенням від 24 листопада 2008року. .  

16 жовтня 2008року  шлюб  між сторонами  припинено і визначено місце проживання  малолітньої дитини – з батьком ОСОБА_1  (а.с.4).

Як встановлено судом, син ОСОБА_3 проживає із позивачем, зареєстрований за його місцем проживання та повністю перебуває на його утриманні, що стверджується поясненнями позивача, свідка, матеріалами справи.  

За таких обставин стягнення аліментів на утримання сина в користь відповідачки, яка проживає окремо від дитини, суперечить вимогам  ст..180, 181 СК України, а тому необхідно припинити  стягнення аліментів .  

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:  

  Позов  задоволити .

Припинити стягнення  аліментів з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ?  від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , встановлених  рішенням Болехівського міського суду  від  29 жовтня 2008року.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                   ГОЛОВЕНКО  О.С.