Справа № 2-113/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

23.03.2010 року.  

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого судді  -         Шахрая М.І.  

при секретарі          -           Добрянській В.П.  

з участю представників : позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в смт. Попільня  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою ,    

ВСТАНОВИВ:  

  В провадженні суду знаходиться цивільна справа за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.    

  В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що  відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  вона є власницею моторолера  FADA моделі FD  - 150 Т - 15 реєстраційний номер НОМЕР_1. Право керування даним траспортним засобом має також ОСОБА_4.  

  23.10.2009 року близько 20.00 години в смт. Попільня по вул. Б.Хмельницького відповідач керуючи автомобілем Део Ланос перед початком руху , виїзду з узбіччя та здійснення  маневру поворот ліворуч не впевнився, що це буде безпечно та не створить  перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив  аварійну ситуацію  ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, на належному їй моторолері, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху. У результаті даного інценденту було пошкоджено деякі частини моторолера.  

  Вина відповідача у даній ДТП підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи  від 26.11.2009 року  та постановою Попільнянського районного суду від 03.12.2009 року.  

  Вартість пошкоджених елементів  моторолера становить – 1935 гривень, а вартість робіт з заміни пошкоджених елементів моторолера на нові становить 380 гривень, таким чином сума заподіяних пошкоджень транспортного засобу становить 2315 гривень.  

  Також позивачка посилається в своїй заяві на те, що крім матеріальних збитків їй було завдано і моральної шкоди, яка полягає в стражданнях, заподіяних внаслідок пошкодження майна.  

  Також для захисту своїх прав  позивачка звернулася за юридичною допомогою, вартість якої становить 500 гривень.  

  Позивачка просить стягнути з відповідача  ОСОБА_3  на її користь    відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2315,00 гривень та відшкодування моральної ( немайнової) шкоди в сумі 1 500 гривень ,витрати з юридичної допомоги в розмірі – 500 гривень та судові витрати.  

  Позивачка та її представник   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримали в повному об*ємі, просили  їх задовольнити.  

  Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.  

  Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Суд, вислухавши позивачку та її представника ,  дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов  підлягає  частковому задоволенню.  

  Відповідно до свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу   серії НОМЕР_2  ОСОБА_2   є власницею моторолера  FADA моделі FD  - 150 Т - 15 реєстраційний номер НОМЕР_1. Право керування даним  моторолером має ОСОБА_4 .  

  Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2009 року  , ОСОБА_4 було відмовлено в порушенні  кримінальної справи по  факту  створення  йому аварійної ситуації яка мала місце в смт. Попільня по вул. Б.Хмельницького .  

  Постановою Попільнянського районного суду від 03.12.2009 року  ОСОБА_3 визнано винним за ст.122 ч.4 КУпАП , а саме в створенні водію скутера  FADA  ОСОБА_4  аварійної ситуації.  

  Згідно довідки виданої 25.01.2010 року  підприємцем ОСОБА_6  вартість  ушкоджених  внаслідок ДТП  деталей скутера  FADA моделі FD  - 150 Т - 15 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 1935 гривень та вартість  роботи по заміні пошкоджених деталей на нові складає 380 гривень, а всього на загальну суму 2315 гривень.  

  Як вбачається з договору на надання юридичних послуг від 26.01.2010 року  укладеного між ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 вартість послуг становить 500 гривень.  

  Статтею 1166 ЦК України передбачено ,  що майнова шкода спричинена неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.  

  Як вбачається з ч.2 ст.1187 ЦК України  шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки,  

відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі  (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)  володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом,  

використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.  

  Виходячи з вищенаведеного  підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки матеріальна шкода  та витрати на послуги адвоката та судові витрати, які були доведені відповідними докуметами.  

  У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини .  

  В судовому засіданні позивачка  заявила, що моральної шкоди їй не заподіяно ,  а тому  суд приходить до висновку, що  дана вимога не підлягає задоволенню.  

      Керуючись   ст. 3, 10,57, 60,  88, 212- 215, 218, 224-227  ЦПК України ,  ст.22, 23 , 1166, 1167, 1187 ЦК України,      

РІШИВ :  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2315 гривень , 500 гривень сплачених послуг юриста, 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                        

  Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.  

    Суддя Попільнянського  

  районного суду               Шахрай М.І.